Apple a lansat zilele trecute o campanie interesantă, al cărei subiect central este browserul web dezvoltat de companie, Safari, și motivul pentru care merită să alegem browserul integrat în macOS în locul browserelor concurente, cum ar fi Chrome. Pentru test a fost folosit un notebook MacBook Air de 15 inci echipat cu un SoC M5, cu 16 GB de memorie unificată, care a trebuit să facă față mai multor tipuri de sarcini în timp ce rula Safari.
Mesajul este clar: utilizatorii macOS să aleagă browserul Safari în locul Google Chrome, deoarece browserul propriu al Apple are mai multe avantaje care pot justifica alegerea lui. Un astfel de avantaj este că paginile web vizitate frecvent se pot încărca cu până la 35% mai repede decât sub Google Chrome, cel puțin în cazurile testate de Apple așa a stat situația, dar imaginea de ansamblu este în orice caz mai nuanțată. Desigur, nici nu au pretins că Safari va fi mai rapid în toate cazurile, fie că este vorba despre diferite configurații de Mac, despre pagini web sau despre alte circumstanțe. Întrucât testele au avut loc pe un laptop, au încercat să scoată puțin în evidență și avantajele legate de autonomia bateriei: conform măsurătorilor, la streaming video, cu Safari se pot obține până la 5 ore de autonomie suplimentară cu o singură încărcare completă a bateriei, față de utilizarea cu Google Chrome. Desigur, acestea sunt măsurători proprii și se referă doar la streamingul video, dar avantajul pare totuși destul de impresionant.
Potrivit Apple, unul dintre marile avantaje ale Safari este integrarea profundă în mediul software și hardware al companiei, iar motorul WebKit, care îi stă la bază, a fost optimizat eficient pentru funcționarea cu Apple Silicon. Acest lucru poate reprezenta fără îndoială un avantaj în multe cazuri, de exemplu și în exemplul de mai sus cu streamingul video, dar nu înseamnă nicidecum că în toate cazurile balanța se înclină spre Safari – rezultatul depinde de mediul de testare, de diferitele fluxuri de lucru și de foarte multe altele.
Al treilea mare avantaj care poate pleda pentru Safari este protecția mai strictă a datelor, deoarece Safari blochează implicit cookie-urile terților, precum și urmărirea între site-uri prin funcția Intelligent Tracking Prevention, ceea ce poate fi avantajos. Printre avantaje se numără și Reader Mode, care ajută la consumul de conținut scris, dar la capitolul pozitive se află și suportul Apple Pay, precum și funcția Profiles – cel puțin conform reclamei Apple.
Deși într-adevăr multe argumente pot pleda pentru Safari, și Chrome poate fi numit suficient de competitiv: are, de exemplu, o ofertă extrem de largă de extensii, posibilitatea sincronizării între dispozitive, iar un alt punct pozitiv poate fi că browserul, în ansamblu, poate fi folosit eficient, este suficient de rapid, suficient de modern și oferă o funcționalitate bogată. Desigur, nu se poate afirma că Chrome este impecabil, pentru că nici pe departe nu este, la fel cum niciun browser nu este, dar pot exista și argumente în favoarea lui.
Aruncând o privire asupra cotelor de piață din segmentul browserelor, vedem că Chrome deține în prezent o cotă de piață de 66,36%, adică domină stabil piața, în timp ce Safari reușește să ocupe locul al doilea cu rezultatul său de 18,27%. Pe locul al treilea este Edge cu 6,04%, iar pe al patrulea Firefox, care a văzut și zile mai bune, cu rezultatul său de 2,8%.
Cu reclama de mai sus, Apple dorește să crească cota de piață a Safari, avantajele invocate de ea se susțin, dar avantajul browserului depinde foarte mult de modul și de domeniul de utilizare, așa că cea mai bună practică este poate să folosim ambele browsere menționate – fiecare pentru ceea ce se pricepe mult mai bine decât celălalt.
