AMD Radeon RX 7800 XT este de obicei mai rapid decât predecesorul său, Radeon RX 6800 XT. În testele de gaming bazate pe Windows, dar sub Linux, conform ultimului test Phoronix , situația este diferită, cel puțin în testele la rezoluție 1080p. Există, desigur, o explicație logică pentru acest lucru, dar mai întâi să vedem cum arată datele brute.

În general, Radeon RX 6800 XT, construit în jurul arhitecturii RDNA 2, a fost cu până la 12% mai rapid în unele teste decât Radeon RX 7800 XT, care s-a situat mai degrabă în regiunea lui Radeon RX 6800 în teste în ceea ce privește performanța, dar totuși a fost puțin mai rapid în ansamblu decât cel din urmă model.

Dacă ne uităm la specificațiile tehnice brute, putem observa că https://ipon.ro/cautare/shop?keyword=Radeon%20RX%207800%20XT poate utiliza cu 12 mai puține matrice de unități cumulative active, în general, decât Radeon RX 6800 XT, dar cu toate acestea obține o performanță de calcul de precizie unică cu 80% mai mare. Bineînțeles, această creștere nu se datorează doar diferenței de viteză a ceasului, care nu determină o diferență atât de mare, ci mai degrabă arhitecturii RDNA 3, care permite noului produs să utilizeze matricele CU mai eficient, ceea ce în teorie, duce la o performanță de calcul cu precizie unică semnificativ mai mare. Diferența reală de performanță depinde de fapt de tipul de sarcină, adică de cât de optimă este echilibrarea sarcinii și de cât de mult poate exploata software-ul potențialul GPU-ului. Bineînțeles, optimizările driverului joacă un rol în acest caz și este nevoie de timp pentru a le exploata.

Acesta și driverul mai matur, este cauza diferenței de performanță dintre Radeon RX 6800 XT și Radeon RX 7800 XT pe care o puteți vedea în graficul de mai sus. Plăcile grafice bazate pe RDNA 2 sunt disponibile de mai mult timp și au avut mai mult timp pentru a perfecționa driverul, în timp ce Radeon RX 7800 XT bazat pe RDNA 3 a debutat de curând, astfel că driverul Linux are încă nevoie de multă optimizare pentru a stoarce mai multă performanță din GPU.

Dacă ne uităm mai departe la rezultate, putem observa, de asemenea, că GeForce RTX 3080 din seria GeForce RTX 30 a obținut cel mai bun rezultat, adică dintre plăcile video testate, cu performanțe suficiente pentru a se clasa în urma lui Radeon RX 6700 XT. În ceea ce privește Intel, este interesant de observat că a existat o diferență de performanță de doar 8% între seria Arc A750 Intel Arc și Arc A580, în timp ce Arc A770 a fost în medie cu 13% mai rapidă decât Arc A580.

Pe lângă jocuri, au fost evidențiate și sarcinile de lucru software din mediul stațiilor de lucru, unde placa grafică bazată pe RDNA 2 a avut de asemenea performanțe bune, prezentând un avantaj de performanță cuprins între 14% și 87% în versiunea OpenGL SPECViewPerf 2020 3.0. Situația a fost schimbată în ParaVirew 5.10.1, unde Radeon RX 7800 XT a obținut un avantaj de performanță de 5% față de Radeon RX 6800 XT.

Arhitectura RDNA 3 nu pare să fie încă în măsură să își demonstreze pe deplin avantajul față de RDNA 2 pe Linux, dar noile drivere ar trebui să îmbunătățească situația. Deocamdată plăcile grafice bazate pe RDNA 2 sunt mai mult decât adecvate pentru o performanță bună sub Linux, cel puțin la rezoluția 1080p, dar situația s-ar putea schimba pe măsură ce optimizarea driverilor se îmbunătățește și pe măsură ce prețul de piață al plăcilor grafice bazate pe RDNA 3 se îmbunătățește.