În ultimele săptămâni, au început să sosească noile smartphone-uri high-end care vor domina anul viitor. Dispozitivele cu Android vor avea de obicei Snapdragon 8 Gen 3, dar există și Dimensity 9300, și se pare că MediaTek ar putea avea mai mult succes ca niciodată în segmentul high-end.
În ultimii ani, am văzut cum chipurile proiectate de MediaTek devin din ce în ce mai bune în comparație cu flagship-urile Qualcomm, iar acum vă informăm că testul GSMArena arată că Dimensity 9300 este chiar mai bun. În urma lansării globale a Vivo X100 Pro, revista a reușit să pună mâna pe noul mobil de top echipat cu chip MediaTek, și l-a comparat cu iQOO 12, care folosește un Snapdragon 8 Gen 3.
Compararea diferitelor mobile nu este ușoară în general, deoarece acestea pot utiliza soluții de răcire diferite și pot avea diferențe semnificative în arhitectura lor, ceea ce poate avea un impact mare asupra performanței. Pe de altă parte, iQOO 12 și Vivo X100 Pro provin din aceeași sursă, deoarece IQOO este o marcă Vivo, echipele de design lucrează îndeaproape împreună, astfel încât au cam aceleași cunoștințe. De asemenea, au în comun mai multe componente și folosesc un ecran cu aceiași parametri.
În AnTuTu 10, iQOO 12 a fost cu un fir de păr înaintea lui Vivo X100 Pro, astfel că Snapdragon 8 Gen 3 a triumfat. Dar aici diferența este atât de mică încât este aproape de necrezut cum două cipuri concepute cu filosofii complet diferite pot fi atât de apropiate. 2 107 464 și 2 104 997 de puncte au fost obținute între cele două unități.
În GeekBench 6, care se concentrează doar pe CPU, Snapdragon 8 Gen 3 a câștigat din nou la o diferență minusculă cu 2277 de puncte față de 2192. Dar este mai interesant să vedem ce pot oferi când vine vorba de toate nucleele, iar în acest caz MediaTek preia conducerea. Un avans de 3,8% se transformă într-un deficit de 5,3%. Așadar, este o cursă strânsă. Cel puțin până când ajungem la GPU-uri.
Dimensity 9300 a trecut cu încredere aproape toate testele grafice de pe bancul de testare GSMArena. În testul GFXBench Aztec (OpenGL ES 3.1) High, a obținut 99 FPS la rezoluția nativă a ecranului, în fața rivalului său, care a reușit doar 84 FPS. Aceasta este o diferență de aproape o generație. În timpul testului Aztek (Vulkan) High, Qualcomm s-a îmbunătățit puțin, dar diferența rămâne mare, 85 FPS față de 96 FPS. Doar sub Manhattan OpenGL ES 3.1 cardurile au putut face același lucru, dar asta doar pentru că au atins limita de 120 FPS, deci nu este un rezultat care să merite.
Chiar și în testele rulate la rezoluția ușor mai mare de 1440p, Dimensity 9300 și-a păstrat avantajul în GFXBench, existând doar o singură măsurătoare Full HD în care Snadpragon 8 Gen 3 a reușit să își devanseze concurentul MediaTek. În Car Chase (OpenGL ES 3.1, 1080p), cipul Qualcomm a produs 158 FPS, iar Dimensity 9300 155 FPS. În 3DMark, soluția MediaTek a depășit Snapdragon 8 Gen 3 în testele Wild Life Extreme și Solar Bay cu 13 și, respectiv, 3%, iar în Wild Life (Vulkan 1.1), Snapdragon 8 Gen 3 s-a îmbunătățit cu 10%.
Așadar, ritmul este excelent până acum și se pare că cipul de sistem Dimensity 9300 este chiar mai rezistent la încălzire decât Snapdragon 8 Gen 3.
Pe parcursul a 60 de minute de stresare continuă a procesorului, ritmul a scăzut la aproximativ 80% în primele 15 minute și s-a menținut la acest nivel timp de aproximativ 40 de minute, încetinind abia la final la un nivel de performanță de 73%. În schimb, cipul Qualcomm din iQOO 12 a încetinit foarte repede până la aproximativ 85%, iar după 15 minute, a mai încetinit și mai mult, ajungând sub 80%. În marea majoritate a testului, acesta a funcționat sub 80%, dar a rezistat atunci când s-a clătinat acolo, funcționând în cele din urmă la 74%.
La un test de stres mai greu pentru GPU, efectuat cu 3DMark, au terminat pe același loc, mobilele ajungând la 55% și, respectiv, 53%. Dar și aici s-a putut observa că Snapdragon 8 Gen 3 a încetinit mult mai repede până la punctul final, în timp ce MediaTek a încetinit la fel de mult doar spre final.
