Procesul dintre Qualcomm și ARM a ajuns la o etapă extrem de importantă, întrucât Curtea Federală de District din Delaware a decis că două dintre capetele de acuzare formulate de Qualcomm împotriva ARM sunt întemeiate, iar în celelalte patru au fost neîntemeiate.
Conform hotărârii, pentru fiecare dintre cele două capete de acuzare câștigate, Qualcomm a obținut câte un dolar, adică au devenit mai bogați cu doi dolari, dar acest lucru nu înseamnă că procesul s-a încheiat, deoarece mai există aspecte delicate care așteaptă să fie clarificate. În cazul în care se va decide în favoarea Qualcomm, acest lucru ar putea însemna pentru ARM pierderi de sute de milioane sau chiar miliarde.
Potrivit Qualcomm, ARM a încălcat prevederile Acordului de licență pentru arhitectură (ALA) prin faptul că a reținut patch-urile create pentru software și instrumentele necesare pentru testarea procesoarelor, precum și prin refuzul de a oferi condiții de licență acceptabile din punct de vedere comercial. Qualcomm susține că ARM a reținut și materialele din „ARM Compliance Kit”, precum și patch-urile pentru software, deși acestea ar fi fost necesare pentru validarea procesoarelor proprii.
Qualcomm a criticat și faptul că ARM nu a fost dispusă să reînnoiască licențele pentru nucleele Cortex-A720, Cortex-A520 și Cortex-M55, deși ar fi trebuit să o facă în conformitate cu Technology License Agreement (TLA). Printre acuzațiile aduse împotriva ARM s-a numărat și faptul că ARM a subminat în mod intenționat relațiile dintre Qualcomm și clienții săi, amenințând cu retragerea licenței de arhitectură și comunicând acest lucru presei în ceea ce a stârnit un scandal major. Qualcomm contestă și faptul că acțiunile ARM au subminat negocierile dintre Qualcomm și diverși clienți, în special discuțiile purtate cu Meta, din cauza cărora Qualcomm nu a putut încheia contracte, o pierdere semnificativă de venituri.
ARM s-a apărat susținând că nu a acționat cu rea-credință, subliniind că Qualcomm nu a putut dovedi afirmațiile sale privind pierderile financiare. Potrivit ARM, Qualcomm a încercat să folosească procesul pentru a obține condiții de licență mai avantajoase, economisind astfel câteva miliarde din costuri.
În cele din urmă, juriul i-a dat dreptate lui Qualcomm în două dintre capete de acuzare. S-a constatat că ARM a încălcat într-adevăr prevederile Acordului de licență pentru arhitectură (Architecture License Agreement), întrucât Qualcomm poate dezvolta și comercializa procesoare cu design propriu, compatibile cu arhitectura setului de instrucțiuni ARM. De asemenea, s-a constatat că ARM a subminat în mod intenționat colaborarea dintre Qualcomm și Meta. Pentru cazurile menționate, Qualcomm a primit o „despăgubire” de câte un dolar, dar cazul este departe de a fi încheiat, întrucât deciziile detaliate referitoare la fiecare punct nu sunt încă cunoscute, astfel încât nu se știe nici ce alte consecințe ar putea suporta ARM.
Dacă în legătură cu încălcarea ALA se va decide că Qualcomm are dreptul la o scutire de redevențe pe o perioadă de 5 ani, acest lucru ar putea duce la o pierdere uriașă de venituri pentru ARM, și ar avea consecințe grave din punct de vedere comercial. Nu este deloc indiferent nici modul în care instanța va decide cu privire la faptul dacă ARM și-a încălcat sau nu obligațiile privind negocierea cu bună-credință a condițiilor viitoare de licențiere a arhitecturii. Dacă da, acest lucru ar putea avea consecințe financiare adiționale și semnificative, deși ambele părți vor avea dreptul să depună apel.
