Apple este implicată în mod regulat în procese de genul și nu numai că primește, le și lansează. Este o companie care are multă experiență în acest domeniu. Recent însă un juriu federal din California a decis împotriva companiei într-un caz care implică ceasul Apple Watch, dar compania refuză să accepte verdictul și face apel.
Masimo a intentat un proces de încălcare a brevetelor împotriva Apple în urmă cu câțiva ani, și acum reușit să câștige. Instanța din California a decis că societatea din Cupertino a utilizat neautorizat o tehnologie pe care Masimo o dezvoltase și o brevetase anterior. Prin urmare, compania trebuie să plătească despăgubiri pentru daune.
Apple ar trebui să plătească 634 milioane dolari către Masimo, și bineînțeles, costurile procedurilor judiciare.
Ceea ce se știe despre Masimo este că dezvoltă soluții tehnologice destinate dispozitivelor medicale, și se află pe piață de mai bine de 35 ani. În acest timp, au dezvoltat produse care sunt protejate prin brevete. Printre altele, compania a creat un proces de oximetru de puls cu consum redus de energie, care permite accesoriilor portabile să monitorizeze eficient nivelul de oxigen din sânge al utilizatorilor. Acesta a fost utilizat de Apple fără autorizație, potrivit hotărârii.
S-a dovedit că este posibil ca Cupertino să fi încălcat brevete pentru modul Exercițiu utilizat cu aplicațiile de pe ceas, precum și în notificările privind nivelul de oxigen din sânge. Masimo consideră verdictul recent drept o victorie mare, și crede că a făcut tot ce i-a stat în putință pentru a-și proteja dezvoltările inovatoare și proprietatea intelectuală.
Deloc surprinzător, Apple nu a acceptat verdictul juriului și a decis să facă apel. Prin urmare, litigiile privind brevetele în cauză vor continua.
Apple a ținut să precizeze că Masimo a ia dat în judecată de mai multe ori de-a lungul anilor, și a pierdut majoritatea cazurilor. Aceasta a fost o încercare a companiei din Cupertino de a o discredita. Există mai mult de 25 brevete în litigiu între Masimo și Apple, precum și alte cazuri.
Apple a subliniat că brevetul pentru care este amendat a expirat de fapt în 2022, și a fost creat pentru dispozitive de monitorizare a pacienților chiar mai vechi, cu zeci de ani înainte. Acesta nu a fost adaptat pentru utilizarea ceasurilor inteligente moderne. Între timp Apple a dezvoltat și utilizează în prezent o metodă diferită de monitorizare. ITC va decide într-o procedură separată dacă acest lucru este legal.
