Conducerea Intel a încercat anterior un model de afaceri interesant pe piața serverelor, bazat pe conceptul Software Defined Silicon, denumit Intel On Demand. Inovația consta în faptul că clienții puteau activa ulterior diverse componente și funcții pe un procesor pe care îl achiziționaseră deja. Sfârșitul proiectului, care a început cu a patra generație de procesoare Intel Xeon, a fost oprit brusc și în tăcere, după cum a subliniat Phoronix : Furnizorul a arhivat biblioteca Intel SDSi GitHub în Noiembrie anul trecut, și a eliminat numele programului de pe site-ul oficial, în paralel.
Se putea deja bănui că elanul pentru opțiune a fost în scădere, deoarece patch-urile au devenit din ce înc e mai rare, iar numele Intel On Demand a început să lipsească din materialele de marketing. Majoritatea conținutului și a documentelor legate de Intel On Demand au dispărut de pe site-ul oficial, rămânând doar un document PDF vechi legat de serviciu.
Deși producătorul nu a anunțat oficial că renunță la ea, sfârșitul dezvoltării, omiterea numelui din materialele de marketing și eliminarea conținutului de pe site confirmă faptul că inițiativa Software Defined Silicon a fost abandonată, și nu va mai fi prezentă pe următoarea generație de procesoare Xeon.
Serviciul în sine a fost creat pentru a oferi utilizatorilor flexibilitatea de a adăuga funcții adiționale după achiziționarea unui procesor de server, prin punerea lor la dispoziție, contra unei taxe de licență. Acestea activează anumite acceleratoare deja prezente, dar în mod de așteptare. Acestea includ Intel In-Memory Analytics Accelerator, tehnologia Intel QuickAssist, Software Guard Extensions și Intel Data Streaming Accelerator. În cazul în care clientul solicita ulterior funcțiile suplimentare, avea două opțiuni: fie să achiziționeze funcția ca plată unică, fie să plătească o taxă bazată pe utilizare.
Modelul special de afaceri nu a funcționat așa cum intenționase producătorul, și a fost foarte criticat pentru introducerea unei taxe pe un produs deja vândut, mulți au considerat că plătesc de două ori pentru același lucru. Nu există date cu privire la cât de mult profit a generat, dar având în vedere cele de mai sus, imaginea este sumbră, și pe bună dreptate.
