La lansarea generației Arrow Lake-S, Intel însuși a recunoscut că noile procesoare lasă de dorit, imagine care a fost confirmată și de primele teste independente. Clienții au fost dezamăgiți, iar ulterior a devenit clar că se pot face unele optimizări pentru a îmbunătăți performanța noilor procesoare, plus tehnologii și software speciale care pot ajuta procesul, ducând uneori la îmbunătățiri semnificative. Unele din acestea erau promise pe Decembrie anul trecut, iar doar până în martie au sosit soluții cât de cât acceptabile, urmând ca recent să se găsească și mai multe soluții al căror efect cumulativ l-au testat acum.
Diapozitivele recent divulgate au fost produse pentru partenerii OEM, dar sunt disponibile și pentru un public mai larg, prin amabilitatea momomo_us.
Documentația începe cu detalii despre seria de procesoare LGA-1851, unde se clarifică și ce model se va confrunta cu ce procesor AMD disponibil pe piață este comparat. Instanțele Core Ultra 9 cu 8 nuclee performante și 16 eficiente, concurează cu membrii seriei RYZEN 9 9000. Core Ultra 7 265K se va confrunta cu RYZEN 7 9800X3D, care este în prezent cel mai rapid de pe piață în ceea ce privește jocurile, iar Core Ultra 265 și Core Ultra 265F se impun împotriva RYZEN 7 9700X. Celelalte procesoare din seria Core Ultra 5 cu nuclee 6P+8E și, respectiv, 6P+4E, încearcă să se impună fața de RYZEN 5 9600X și RYZEN 5 9600.
Se pare că Core Ultra 9 285K și RYZEN 9 9950X3D în jocuri are un decalaj extrem de mic față de modelul vârf de gamă al AMD, dar în aplicațiile de productivitate, procesorul Intel o depășește cu mult, câștigând patru din cinci teste.
Performanțele Core Ultra 9 285K au fost comparate și cu 9950X, unde erau la egalitate în jocuri. 285K și 9950X au fost de partea lui Intel în ambele, deși în jocuri nu ava prea mare decalaj.
Confruntare între Core Ultra 7 265K și RYZEN 7 9700X era mai mixt, 265K este mai lent în unele și mai rapid în altele, dar 265K are avantajul prețului, conform Intel, deoarece costă în prezent 299 dolari, RYZEN 7 9700X având 360 USD. În teste de productivitate avantajul datorat numărului de nuclee face ca 265K să fie cel mai performant, în unele cazuri câștigând până la 84% față de 9700X.
Comparația între Core Ultra 7 265K și RYZEN 7 9800X3D în jocuri, a produs performanțe identice într-un singur caz, în celelalte produsul AMD este mai rapid, dar în aplicațiile de productivitate procesorul Intel are un avantaj semnificativ datorită numărului mai mare de nuclee. Compania a subliniat, de asemenea, că în ceea ce privește raportul preț/performanță, Core Ultra 5 265K la 299 de dolari este o alegere mai bună decât RYZEN 7 9800X3D de 479 dolari, Intel susținând un avantaj de 25%. Pentru a dovedi acest lucru, au comparat performanța celor două procesoare în diferite aplicații.
Mergând mai jos Core Ultra 5 245K și RYZEN 5 9600X, comparând 9 jocuri, 3 mergeau mai bine, 3 erau la fel și 3 erau mai lente uniform. În aplicațiile de productivitate, procesorul Intel are avantaj, depășindu-și rivalul cu aproximativ 7% în Photoshop. Procesorul Intel cu arhitectura sa 6P+8E are un avantaj masiv față de rivalul său în acest domeniu, dar acest lucru este de așteptat.
S-a comparat chair și Core Ultra 5 255 cu Core i5-14400, rezultând o diferență medie de performanță de 20% în favoarea noului model. Producătorul a adăugat următoarele comentarii la teste.
Rezultatele par curioase, dar suntem siguri că vor fi puse la încercare de mai mulți. Dacă aceste teste terțe ies similare, Intel ar putea avea un atu, dar din păcate nu știm cum afectează jocurile latențele, și ce setări speciale au fost făcute, cât și ce modificări software, Intel axându-se mai nou pe soluții de overclocking dinamic, ceea ce nu este ceva agreat pe termen lung.
