Un început lent pentru primele procesoare bazate pe ZEN 5

Directorul executiv al AMD, Dr. Lisa Su, a prezentat primele soluții client bazate pe ZEN 5 ale companiei la Computex 2024, modelele RYZEN AI 300 pentru segmentul notebook-urilor și procesoarele RYZEN 9000 pentru segmentul desktop-urilor. Planificate anterior pentru a fi disponibile comercial acum, la 28 Iulie 2024, la bordul diferitelor calculatoare portabile, versiunile mobile au prezentat unele probleme în familia RYZEN 9000 în testei, ceea ce a determinat conducerea să decidă rechemarea tuturor modelelor livrate până în prezent.

Acest lucru înseamnă și că lansarea programată pentru 31 Iulie 2024 va fi anulată, RYZEN 5 9600X și RYZEN 7 9700X urmând să sosească pe 8 August 2024, iar RYZEN 9 9900X și RYZEN 9 9950X o săptămână mai târziu, pe 15 August 2024. În comparație, plăcile de bază cu chipset din seria 800 nu vor sosi până cândva mai târziu , sau poate mai târziu în această vară, în timp ce plăcile de bază cu chipset din seria 600 ar trebui să fie utilizabile până atunci, desigur cu cel mai recent firmware UEFI.

Compania a împărtășit deja unele informații despre RYZEN AI 300 și RYZEN 9000 la Computex 2024, dar informațiile nu erau complete la acel moment, lăsând multe întrebări despre produse. Unele dintre acestea au fost dezvăluite la mijlocul lunii, iar acum câteva zile au fost dezvăluite informații mai importante, astfel încât acum imaginea este aproape completă. Acest lucru a dat naștere la următorul rezumat.

Inovații în microarhitectura procesorului ZEN 5

De la lansarea seriei ZEN în 2017, compania a depus eforturi pentru a crește progresiv performanța nucleelor sale de procesare cu fiecare nouă generație. Acest lucru se datorează parțial prin creșterea vitezelor de ceas și parțial prin încercarea de a face componentele de bază ale nucleelor cât mai coerente posibil, prin acordarea de atenție creșterii lățimii de bandă pentru fiecare componentă, astfel încât să poată oferi creșteri IPC de două cifre pentru fiecare generație.

De obicei, arhitectura nucleelor nu s-a schimbat atât de radical în ultimele generații de ZEN ca pe platforma Intel, dar au existat câteva tehnologii interesante care au contribuit la creșterea performanței, în special în jocuri - cum ar fi 3D V-Cache. Generațiile anterioare de ZEN au avut succes, chiar dacă prima generație a avut partea sa de probleme, arhitectura s-a maturizat frumos de atunci, iar viitorul ZEN 5 va aduce noi inovații și accelerări. Vor fi acestea suficiente pentru a concura cu viitoarele procesoare Intel Arrow Lake-S? Vom avea un răspuns la această întrebare mai târziu, dar mai întâi merită să aruncăm o privire la liniile generale ale ceea ce s-a schimbat în arhitectură, cu ajutorul slide-urilor de la AMD care conțin toate informațiile cheie.

Pe baza măsurătorilor interne ale AMD, se așteaptă ca arhitectura ZEN 5 să ofere o creștere IPC de 16 % față de ZEN 4, ceea ce reprezintă o valoare medie: în cadrul anumitor aplicații aceste valori se mișcă foarte mult. Accelerarea se datorează în mare parte îmbunătățirilor din toate cele trei domenii-cheie ale designului procesorului, inclusiv îmbunătățirile aduse Front-End-ului, Motorului de execuție și Backend-ului de încărcare/stocare.

Ce înseamnă acest lucru în practică? În primul rând, estimatorul de ramificații a devenit mai precis și mai eficient, aceasta fiind o componentă esențială pentru creșterea IPC. Prin creșterea preciziei estimării și reducerea latenței, se obțin rezultate mai bune, în același timp, au fost îmbunătățite toate celelalte componente sincronizat, pentru a exploata perfect potențialul acestei îmbunătățiri.

Segmentul Execution Engine a suferit modificări semnificative, de exemplu lățimea cozii Dispatch Retire Queue a departamentului Integer a fost mărită de la 6 la 8. Pentru Integer Engine, există acum 6 ALU (Arithmetic Logic Units), cu 3 Multiply, care sunt ținute sub control de temporizatorul ALU. În același timp, ZEN 5 are și o fereastră de execuție mai mare, care ajută la îmbunătățirea a performanței - în special pentru fluxurile de lucru cu sarcini de calcul complexe, dar și în alte domenii.

Există o schimbare foarte importantă în ceea ce privește Unitatea de virgulă flotantă (FPU), care poate funcționa fizic pe o bandă de 512 biți, în timp ce ZEN 4 avea doar un FPU Dual-Pumped pe 256 de biți pentru a susține setul de instrucțiuni AVX-512, care la acea vreme a fost considerată o soluție inteligentă și eficientă din punct de vedere energetic. Împreună cu banda completă de date pe 512 biți, șase piste sunt asociate cu două FADD-uri întârziate de ceas. Această inovație ar putea juca un rol important în accelerarea fluxurilor de lucru legate de IA. În ceea ce privește procesoarele desktop, acesta este un aspect important, deoarece nu au NPU, dar vom reveni la acest aspect mai târziu, deoarece există multe de discutat și în acest domeniu.

A trebuit să crească lățimea de bandă de date în secțiunea Load/Store, astfel încât memoria cache de date L1 are acum o capacitate de 48 KB și o implementare pe 12 căi, ceea ce va fi o îmbunătățire semnificativă față de soluția de 32 KB și 8 căi utilizată anterior. Lățimea de bandă a datelor între unitatea de virgulă mobilă (FPU) și memoria cache de date de prim nivel (L1D Cache) a fost dublată în comparație cu ZEN 4, iar Data Prefetcher a fost actualizat pentru a oferi un acces și o procesare a datelor mai rapide și mai fiabile.

În același timp, cache-ul de al doilea nivel a rămas neatins, capacitatea sa rămânând la 1 MB, dar designul său a fost schimbat de la 8 la 16 căi. Ca urmare, lățimea de bandă de transfer de date a cache-ului L2 a fost dublată, permițând transferul a 64 B de date pe ciclu de ceas în loc de 32. Între timp, echipa AMD a pus la dispoziție și un slide care dezvăluie exact ce s-a schimbat de la ZEN 4 la ZEN 5.

Astfel, IPC, sau numărul de operații per ceas, a crescut cu o medie de 16% în comparație cu ZEN 4, ceea ce este binevenit - așa cum am menționat mai sus. Graficul de mai jos arată cât de mult avantaj a fost obținut în cadrul fiecărei aplicații pe baza testelor interne.

La un capăt al liniei se află Far Cry 6, care arată un avantaj de 10%, iar cel de 16% se bazează pe rezultatele testului rulat sub PugetBench și Adobe Premiere Pro. Cea mai mare creștere a vitezei este prezentată de testul AES XTS în Geekbench 5.4, care arată o creștere de nu mai puțin de 35% în comparație cu ZEN 4. Aceasta din urmă se datorează în mare parte FPU-ului actualizat, deoarece acest test are și suport AVX-512.

Așa cum este deja cazul cu ZEN 4, microarhitectura procesorului ZEN 5 va alcătuită din 2 nuclee diferite: ZEN 5 clasic, de dimensiuni normale, și ZEN 5c, care va avea o bibliotecă mai densă și va ocupa mai puțin spațiu, dar va avea aceeași viteză limitată ca și variantele ZEN 4c. Aceasta din urmă înseamnă că nucleele procesorului ZEN 5c vor atinge o viteză maximă de ceas mai mică decât cele "normale", dar nu va exista diferență de funcționalitate între cele două tipuri de nuclee, iar suportul SMT nu va fi sacrificat.

Diferența va fi în ceea ce privește tehnologia de fabricație, deoarece nucleele ZEN 5 vor fi fabricate folosind tehnologia N4 a TSMC, adică pe 4 nm, nucleele ZEN 5c vor fi fabricate folosind tehnologia N3 a TSMC, adică 3 nm. Se așteaptă ca aceste nuclee ZEN 5c să ocupe cu aproximativ 25% mai puțin spațiu, astfel încât diferența va fi destul de semnificativă. Nu la fel de semnificativă ca în cazul ZEN 4 și ZEN 4c, unde nucleele ocupau cu 35% mai puțin spațiu.

Nucleele ZEN 5c vor fi construite în jurul unui model din seria EPYC sub forma modelului Turin, care se așteaptă să aibă 192 de nuclee de procesor ZEN 5c în configurația maximă, dar nucleele procesorului ZEN 5c își vor găsi drumul și la bordul produselor de consum, gândiți-vă doar la seria RYZEN AI 300, care a fost lansată oficial chiar ieri.

Procesoarele desktop RYZEN 9000, pe de altă parte, vor avea numai nuclee ZEN 5c, dar unitățile APU desktop vor avea probabil din nou nuclee "comprimate", așa cum am văzut deja cu unii membri ai familiei RYZEN 8000G.

Iată cum arată primul val al gamei ZEN 5 - modelele RYZEN 9000 în frunte

AMD a prezentat o primă serie de serii de procesoare desktop și mobile care sunt destul de diferite între ele în ceea ce privește arhitectura generală. Vom detalia mai întâi modelele desktop, pentru care rezumatul de mai sus este suficient, deoarece practic doar arhitectura nucleului s-a schimbat, clOD-ul rămâne același. Aceste modele nu au nici iGPU bazat pe RDNA 3.5 și nici NPU bazat pe XDNA 2, aceste extra-uri fiind privilegiile seriei RYZEN AI 300, cel puțin pentru moment. Ele ar putea fi adăugate ulterior la unitățile desktop APU, dar nu se știe când anume vor sosi.

Dintre noile procesoare, doar RYZEN 9 9950X păstrează TDP-ul generației anterioare, celelalte modele au un cadru TDP mai mic, dar în același timp performanța a crescut datorită noilor caracteristici descrise mai sus. Inginerii companiei au acordat o atenție deosebită scăderii rezistenței termice generale a noilor procesoare în comparație cu versiunile lor din generația anterioară, ceea ce ajută la reducerea temperaturilor de funcționare și poate îmbunătăți performanța, permițând fiecărui produs să rămână mai mult timp în Turbo Boost.

Din păcate, nu au fost furnizate detalii cu privire la modul în care a fost obținută această îmbunătățire, doar că rezistența termică a fost redusă cu 15%, ceea ce duce la o reducere cu 7 grade Celsius a temperaturilor de funcționare cu același cadru TDP. Desigur, producătorul a prezentat și rezultatele unor teste interne, comparând performanțele unor membri ai familiei RYZEN 9000 cu actualele procesoare Intel din seria Core de generația 14. Puteți găsi toate slide-urile importante în galeria de mai jos, dar merită subliniat faptul că, fiind vorba de rezultate ale testelor interne, acestea trebuie tratate cu precauție.

Testele independente vor evidenția modul în care fiecare nouă versiune se comportă în raport cu rivalii din categoria sa și cu versiunile din generația anterioară într-o gamă mai largă de aplicații și jocuri. De asemenea, trebuie amintit faptul că adevărata concurență pentru seria RYZEN 9000 nu va fi reprezentată de ofertele Intel Core de generația a 14-a, adică nu de seria Raptor Lake Refresh, ci de modelele Arrow Lake-S care vor apărea în cursul acestui an și care vor fi mai competitive decât membrii seriei Raptor Lake Refresh.

De asemenea, este cert că vor exista mai multe noutăți din partea AMD în perioada următoare, deoarece vor fi adăugate și modelele RYZEN 9000X3D destinate gamerilor. Aceste modele sunt așteptate să debuteze mai devreme decât ar fi de așteptat pe baza practicii cu generațiile anterioare. Acesta din urmă este doar un zvon, și nu a fost încă confirmat de o sursă oficială.

Noile procesoare vor fi însoțite de o nouă familie de chipset-uri

Procesoarele AMD din seria RYZEN 9000 bazate pe Granite Ridge vor veni cu încapsulare Socket AM5, deci vor putea fi utilizate și cu plăcile de bază existente construite în jurul chipsetului din seria 600, pe lângă cel mai recent firmware UEFI. La început, nu vor exista multe alte opțiuni, deoarece se zvonește că doar procesoarele de nouă generație vor fi lansate mai întâi, plăcile de bază urmând să apară ulterior.

Plăcile de bază cu chipset din seria 800, care includ X870E, X870, B850 și B840, vor arăta puțin diferit de seria 600. Acestea vor fi bazate pe cipul Promontory 21, dezvoltat și fabricat de ASMedia, dar cu drivere externe mai avansate decât cele din seria 600, cum ar fi suportul Wi-Fi 7 și un port USB4 la capătul superior, așa cum le va cere AMD producătorilor să facă.

X870E va fi defapt un X670E rebrand, iar X870 va fi un B650E. Nu vor exista diferențe în ceea ce privește suportul PCI Express între cele două chipset-uri, ceea ce înseamnă că ambele vor oferi suport PCI Express 5.0 pentru GPU și sloturi M.2 PCIe NVMe, dar X870E va avea mai multe benzi PCI Express. USB4 va fi obligatoriu pentru aceste plăci de bază.

B850 va fi o versiune refăcute a popularei B650, care oferă în mod implicit suport PCI Express 4.0 pentru placa video, dar producătorii de plăci de bază vor avea opțiunea de a trece la PCI Express 5.0 pentru acest slot. Sloturile M.2 PCIe NVMe vor rămâne bazate pe PCI Express 5.0, dar portul USB4 nu va mai fi o cerință. B840 este un chipset entry-level, cu suport PCI Express 3.0 doar pentru slotul PCIe x16 pentru plăci video și pierde overclocking de CPU. Acest chipset va înlocui A620.

Plăcile de bază cu chipset-ul din seria 800 sunt așteptate să fie lansate mai târziu în această vară, dar așa cum stau lucrurile, vor sosi puțin mai târziu decât membrii seriei RYZEN 9000. Acestea vor fi disponibile inițial doar pentru utilizarea cu plăci bazate pe X670E, X670, B650E, B650 sau A620, după o actualizare de BIOS.

Se apropie RDNA 3.5

După cum a anunțat anterior AMD, această nouă arhitectură va fi disponibilă numai pe seria RYZEN AI 300 mobile, iar RYZEN 9000 este de așteptat să utilizeze iGPU standard cu 2 CU-uri - bazat pe RDNA 2. Acest lucru este indicat de faptul că procesoarele RZYEN 9000 vor diferi de versiunile lor din generația anterioară doar în ceea ce privește nucleele, cipul clOD fiind aceeași soluție pe 6 nm pe care ne-am obișnuit să o vedem în modelele RYZEN 7000. Între timp, a sosit și slide-ul oficial, ceea ce înseamnă că presupunerea de mai sus a fost corectă: iGPU-ul bazat pe RDNA 2 cu 128 de unități de flux va rămâne pentru seria RYZEN 9000.

Acum să revenim la arhitectura RDNA 3.5, care este o evoluție interesantă. Motivul pentru care nu a primit numele RDNA 4 este că se bazează pe fundația arhitecturii RDNA 3 cu unele modificări care ajută la îmbunătățirea performanței, dar designul SIMD de bază nu s-a schimbat. Accentul principal a fost pus pe creșterea eficienței energetice, care a dus la creșterea performanței.

Unitățile iGPU utilizate în Strix Point APU sunt construite în jurul unui total de 1 motor Shader Engine, conținând un total de 8 procesoare (WGP), oferind un total de 16 matrice CU pentru sistem, o îmbunătățire semnificativă față de soluția bazată pe RDNA 3, în care doar 12 CU erau disponibile la implementarea maximă. Cele 16 matrice CU conțin un total de 1024 de unități de flux, cu 16 acceleratoare RT și 32 de acceleratoare AI. iGPU poate gestiona un total de 16 unități RoP. Performanța noului iGPU în comparație cu Phoenix bazat pe RDNA 3 cu matrice de 12 CU poate fi îmbunătățită cu aproximativ 30%, cu un consum de energie similar, ceea ce sună foarte bine. Însăși iGPU este capabilă de performanțe de calcul cu precizie unică de peste 11 TFLOP/s, obținute la 2,9 GHz.

Rata de eșantionare a texturilor a fost dublată, ducând la o creștere semnificativă a performanței, dar și ratele de interpolare și compresie au fost dublate comparativ cu RDNA 3. Acest lucru deschide calea pentru jocuri cu rezoluție mai mare și utilizarea de texturi mai curate, cu rezoluție mai mare, permițând performanța să fie suficientă pentru a juca titlul la rezoluție mai mare și cu texturi mai detaliate.

De asemenea, s-a acordat atenție optimizării funcționării subsistemului de memorie, ceea ce înseamnă că sistemul are nevoie de mai puține accesări pentru Primitive Batch Processing, dar și că tehnicile de compresie au fost îmbunătățite, iar volumul de lucru a fost redus și accesul la memorie din LPDDR5 a fost optimizat. Aceasta din urmă, adică LPDDR5, funcționează ușor diferit față de GDDR6.

În general, aceste modificări și optimizări ar trebui să ducă la o funcționare mai eficientă din punct de vedere energetic, la o durată de viață mai lungă, și la o utilizare mai bună a memoriei, ceea ce este o veste bună.

Îmbunătățiri mari și pentru NPU: fundații XDNA 2, creștere uriașă a performanței

NPU joacă astăzi un rol din ce în ce mai important în segmentul procesoarelor, iar importanța sa este pe cale să crească pe măsură ce apar tot mai multe aplicații care îi pot exploata potențialul. Microsoft a dezvoltat deja o nouă categorie pentru configurațiile care au un NPU suficient de puternic: acestea pot fi plasate în categoria Copilot+ PC , unde domeniul NPU entry-level este de cel puțin 40 TOP. Acest lucru este depășit cu mult de seria RYZEN AI 300 cu cele 50 TOP, dar după cum au subliniat deja oficialii AMD, produsele bazate pe AI RYZEN 300 nu vor avea inițial funcționalitatea categoriei Copilot+ PC , dar acest lucru se va schimba mai târziu.

În spațiul AMD, NPU-urile sunt disponibile încă de la lansarea seriei RYZEN 7040, a unităților APU Phoenix. La acel moment, soluția construită în jurul arhitecturii XDNA de primă generație era capabilă doar de performanțe de 10 TOP, dar odată cu lansarea seriei RYZEN 8040, sau a unităților APU Hawk Point, s-a obținut o creștere a vitezei cu 60% în acest domeniu, dar arhitectura nu s-a schimbat. NPU în sine se bazează pe tehnologia Xilinx, din care a evoluat arhitectura XDNA - Xilinx a fost achiziționată de companie în 2020.

Arhitectura XDNA 2 este o schimbare destul de mare, oferind o creștere a performanței de nu mai puțin de 5 ori (50 TOP) în comparație cu NPU-ul bazat pe XDNA 1. Acest lucru a fost realizat prin plasarea a 2 MAC-uri pe fiecare placă AI Engine tile în loc de 1, dar și prin creșterea memoriei integrate de 1,6 ori, îmbunătățirea suportului neliniar și adăugarea suportului Block FP16 în repertoriu. Acesta din urmă, potrivit AMD, combină viteza de calcul pe 8 biți cu precizia de calcul pe 16 biți, ceea ce nu sună rău, dar de fapt nu este chiar la egalitate cu 16 biți, doar aproape.

Secțiunea AI Engine Tile, mai puternică, constă din 32 de plăci în loc de 20, și utilizează și o serie de tehnologii creative pentru a optimiza utilizarea resurselor disponibile. La fel ca predecesorul său, noua arhitectură este descrisă de AMD ca fiind o arhitectură spațială, flexibilitatea fiind un considerent cheie de proiectare: arhitectura este partiționabilă flexibil, iar interconexiunile sunt programabile.

Structura fluxului de date de tip tiling permite o utilizare mai eficientă a memoriei, iar structura flexibilă și interconexiunile programabile asigură faptul că sistemul poate aloca resurse în funcție de necesități, pentru a se potrivi cel mai bine cu volumul de lucru curent. Partiționarea flexibilă permite executarea eficientă a mai multor tipuri de sarcini simultan, inclusiv deducerea AI, procesarea audio sau video în timp real și producția de conținut, printre multe altele.

Urmează familia RYZEN AI 300

Aceste unități APU mobile vor concura cu viitoarea Core Ultra 200V a Intel, adică vor fi rivali ai familiei Lunar Lake. După cum am menționat deja mai sus, aceste unități APU mobile vor avea o arhitectură hibridă, adică nu vor avea doar nuclee de procesare bazate pe ZEN 5, ci și pe ZEN 5c. Inițial, echipa AMD nu a dezvăluit exact modul în care vor fi construite nucleele procesorului SoC, dar din fericire, acest lucru a fost dezvăluit recent, astfel încât nu mai este un secret faptul că au revenit la utilizarea celor două matrice CCX, care au fost utilizate ultima dată în urmă cu două generații, dar numai pentru nucleele procesorului standard.

Pentru APU-urile Strix Point, arhitectura cu două matrice CCX înseamnă că o matrice CCX conține nucleele procesorului ZEN 5 de dimensiune standard, până la 4, air cealaltă matrice CCX conține nucleele procesorului ZEN 5c, până la 8. Cele două matrici CCX sunt conectate la cip prin Infinity Fabric standard. Condițiile de acces la interconectare sunt aceleași pentru ambele CCX-uri: ambele pot citi 32 de biți de date și pot scrie 16 biți de date pe ciclu de ceas pe aceeași cale de date. Există și alte diferențe între cele două matrice CCX, nu numai în ceea ce privește tipurile de nuclee, ci și în ceea ce privește capacitatea memoriei cache partajate de al treilea nivel.

CCX cu nuclee de procesoare ZEN 5 are acces la un total de 16 MB de cache terțiar partajat, iar cel cu ZEN 5c are acces la 8 MB. Nu există diferență în ceea ce privește memoria cache L2: atât nucleele ZEN 5, cât și cele ZEN 5c au acces la 1 MB de memorie cache secundară dedicată.

Se așteaptă ca nucleele procesorului ZEN 5 să fie capabile să atingă viteze cu mult peste 5 GHz, iar soluțiile bazate pe ZEN 5c vor avea o viteze mai mici, de doar aproximativ 5 GHz, dar vor fi mult mai eficiente din punct de vedere energetic, ceea ce reprezintă un aspect esențial în segmentul notebook-urilor. O completare foarte importantă, care a ieșit la iveală abia recent, este că în comparație cu procesoarele Granite Ridge, ale căror nuclee de procesare ZEN 5 au o FPU pe 512 biți, procesoarele Strix Point au o lățime de bandă de date de numai 256 de biți, ceea ce pare să fi fost obținut nu prin înjumătățirea lățimii de bandă disponibile prin dezactivarea acesteia, ci prin crearea unor nuclee de procesare separate cu o FPU pe 256 de biți. Acest lucru ar putea însemna că nucleele procesorului bazate atât pe ZEN 5, cât și pe ZEN 5c pentru unitățile APU Strix Point vor fi mai mici decât pentru modelele Granite Ridge, care au doar nuclee ZEN 5 cu FPU pe 512 biți.

Este puțin probabil ca performanța suportului AVX512 oferit de nucleele procesorului din unitățile Strix Point APU să fie la fel de critică ca în cazul procesoarelor Granite Ridge, deoarece primele includ și un NPU suficient de puternic pentru a fi implementată eficient în sarcini de lucru de tip AI, iar modelele Granite Ridge nu dispun de această componentă. Pe de altă parte, prin renunțarea la banda de date completă de 512 biți, inginerii AMD au economisit spațiu valoros, ceea ce poate fi un avantaj deosebit de important pentru unitățile APU mobile. Poate că acestea ar putea explica schimbarea, dar aceste afirmații se bazează deocamdată pe conjecturi și nu au fost confirmate de AMD.

Nu este încă clar cum va fi implementat suportul pentru seturile de instrucțiuni AVX512 și AVX-VNNI în unitățile APU Strix Point - nu este exclus ca acesta să fie dual-pumped cu FPU pe 256 de biți în același mod ca în modelele bazate pe ZEN 4.

Nu lipsește nici motorul VCN (Video Core Next) pentru codificarea și decodificarea diverselor conținuturi video, dar primim și un coprocesor audio care ascultă procesarea audio în modul standby, adică oferă posibilitatea de control pe bază de voce. De asemenea, vom primi un motor de control al afișajului cu suport DSC, plus procesorul Microsoft Pluton, funcționalitatea TPM și SMU pentru a ne asigura că securitatea nu este o problemă.

Unitățile Strix Point vor primi atât iGPU-ul bazat pe RDNA 3.5 menționat mai sus, cât și NPU-ul bazat pe XDNA 2. SoC-ul în sine include un controler de memorie pe 128 de biți care gestionează atât cipurile de memorie LPDDR5, cât și LPDDR5X, dar este disponibil și suportul clasic pentru memoria DDR5 dual-channel. Hub-ul PCIe de la bord pune la dispoziție un total de 16 benzi PCI Express 4.0, o ușoară scădere față de cele 20 utilizate în seria Phoenix. Pentru notebook-urile care nu au un FCH dedicat, toate cele 16 benzi vor fi disponibile, dar dacă aceste unități SoC urmează să fie migrate către un mediu desktop, 4 din cele 16 benzi vor fi utilizate pentru comunicarea cu chipsetul, lăsând 12 benzi utilizabile. În cazul Phoenix, 16 benzi rămân active în loc de 12.

Desigur, acest lucru se aplică numai la unitățile APU Socket AM5, care vor sosi mai târziu. În rest, secțiunea dGPU a notebook-urilor poate utiliza interfețe PCI Express 4.0 x8, iar benzile rămase pot fi "cheltuite" pe sloturi M.2 sau drivere suplimentare. De asemenea, platforma poate gestiona porturi USB4 de 40 Gbps, două porturi USB 3.2 Gen2x2 de 20 Gbps, două porturi suplimentare USB 3.2 Gen2 de 10 Gbps și trei porturi USB 2.0.

Să vedem ce modele pregătește compania pentru lansare. După cum puteți vedea în tabelul de mai jos, există un total de trei modele din care partenerii OEM pot alege, deci acestea ar putea fi baza pentru primele notebook-uri bazate pe RYZEN AI 300.

În urma anunțului, familia părea să înceapă cu un model de înaltă performanță, potrivit pentru notebook-uri de jocuri și mașini DTR, și un exemplar cu putere mai modestă, dar recent a fost dezvăluit că un al treilea model va fi adăugat la familie, care va fi disponibil în curând. Deoarece informațiile despre cel de-al treilea exemplu erau disponibile la momentul redactării acestui rezumat, acest model este inclus în tabel. Comparativ cu modelul RYZEN AI 9 HX 370 anunțat în prima rundă, RZYEN AI 9 HX 375 diferă prin faptul că NPU-ul de la bord oferă o performanță de 55 TOP în loc de 50, o creștere de 10%.

Rămâne de văzut cum se vor descurca noii veniți împotriva membrilor seriei Lunar Lake al Intel, din seria Core Ultra 200V. Desigur, echipa AMD a făcut măsurători preliminare care vor arăta ce poate face modelul de top împotriva unităților Qualcomm Snapdragon X Elite și Intel Core Ultra 9 185H SoC. Galeria de mai jos aruncă puțină lumină asupra acestui aspect.

Pe baza testelor interne, cel mai rapid membru al noii serii de APU-uri mobile pare destul de promițător, dar cum cadrul TDP poate fi ajustat într-un interval larg, performanța finală va depinde întotdeauna de flexibilitatea SoC-ului, de la răcire la alimentare.