A curs multă apă pe Dunăre decând a apărut primul procesor Ryzen, și o soluție de gaming competitivă. trecând 3 ani de la apariția 5800X3D care a salvat platforma AM4. Producătorul a adoptat apoi o nouă tactică, denumită 3D V-Cache, apariția 7800X3D fiind un alt succes, dar nu deplin, devenind un procesor care nu prea permitea să fie tras.

X3D oferă un cache care este folosit primar de jocuri, ajutând enorm la accelerarea lor. Aceasta este forate aproape de procesor, deci se comportă ca și un cace de nivel foarte apropiat de procesor, dar imens. și cu latență mică. Prin urmare, este o abordare inovatoare care aduce în multe cazuri beneficii impresionante. Cu toate acestea costul acestora este mult mai mare, deci implementarea lor este limitată și introduce un element izolator care crește temperatura procesorului în sine dacăî nu este așezat bine.

Nu demult a apărut 9800X3D care a rezolvat foarte multe din neajunsurile tehnologiei, devenind cel mai bun procesor gaming, dar și cel mai ieftin posibil. Ryzen 9 9950X3D este însă un monstru diferit. Se comportă ca și un 9800X3D în jocuri datorită izolării nucleelor, dar poate oferi performanțe similare cu 9950X în aplicații de lucru. Toate acestea foarte eficient. Are două cipuri separate, una cu opt nuclee însoțită de 32 MB cache L3, iar pe celălalt, cu alte opt nuclee împreună cu 96 MB cache. Diferența de 64MB este chiar modulul 3D și este dedicat jocurilor. În schimbul unui preț mai piperat, cumpărătorul o poate folosi pentru ambele sarcini fără a fi nevoit să facă compromisuri.

Prima impresie

Acest procesor proaspăt și crocant mi-a fost pus la dispoziție doar în formă OEM, deci nu a fost însoțit de o cutie sau documentație. Oricum, desfacerea cutiei nu este foarte interesantă și nu afectează nici testele, deci nu este cazul să ne complicăm cu ea. Versiunea cu cutie vine fără cooler, deci nu se poate testa nici performanța acestuia. Așa că eu am primit doar CPU-ul și nimic altceva, dar cumpărătorii pot achiziționa și o versiune retail dacă insistă, posibil pentru un preț mai mare . În ceea ce privește aspectul, arată exact la fel ca orice procesor AM5 de la începuturile platformei, deci nu e nimic nou în această privință.

Desigur, acest lucru nu este valabil și pentru ceea ce se ascunde sub capac (IHS), deoarece producătorul a modificat conceptul și a rearanjat cipurile atât orizontal, cât și vertical (prin schimbul poziției V-Cache) .

Problema numărul unu cu seria 7000 era disiparea căldurii, aceste procesoare funcționând la limite, al cărei rezultat se poate observa prin funcționarea acestora cu o majoritate mai mare de cadre aruncate, și evident, prin imposibilitatea de a le trage. Designul actualizat însă este super-stabil și permite un overclocking serios.

Ce conține?

În primul rând, două seturi de opt nuclee Zen 5 per CCD, alocare cache L3 de 32 + 96 MB, astfel încât numai un set are suport 3D. Desigur, aceasta este cea mai mare dimensiune a cache-ului L3 din serie, dar cu 16 nuclee fizice, vitezele de ceas sunt oarecum variabile în comparație cu frații săi cu 8 și 12 nuclee, inclusiv 9950X fără V-Cache suplimentar. Viteza ceasului de bază se oprește la 4,3GHz, iar în mod turbo poate urca până la 5,7GHz.

În ceea ce privește plăcile de bază, este sugerat a nu vă zgârci la cea mai ieftină, chiar dacă costă mai mult. Acestea fiind spuse, compatibilitatea este, un dat pentru orice placă cu un socket AM5, însă probabil nici una nu va avea un BIOS actualizat. Poate fi important de reținut că producătorii pregătesc un nou BIOS pentru procesoarele X3D, care sunt menite a optimiza alocarea nucleelor pentru jocuri. În esență, acest lucru forțează sistemul și Windows să nu mai aloce sarcinile aleatoriu. Dacă nu doriți să vă jucați cu BIOS-ul, puteți parcați nucleele fără 3D-Vcache per aplicație   direct din Windows Task Manager. Veți avea nevoie însă de un driver actualizat pentru procesor și chipset.

Consumul de energie este deosebit de interesantă, deoarece pe lângă faptul că te-ai aștepta ca procesorul să fie înfometat trebuie să-i asiguri și o soluție de răcire adecvată. Producătorul a declarat TDP-ul la 170 wați, cu un maxim teoretic de 230, ceea ce este mai puțin decât rivalii săi, cum ar fi Intel 14900K sau 285K, care au mai multe nuclee configurate pentru consum redus.

Ce performanță are?

Pentru testele de gaming am folosit o placă video AMD Radeon 7900 XT, așa că poate nu am avut ocazia să văd performanțele relative ale celor mai musculoase plăci disponibile în prezent, dar am obținut totuși rezultate relevante la rezoluția de 1080p. Configurația s-a bazat pe o placă ASUS ROG STRIX cu două memorii Kingston DDR5 6000 de 16 GB. Sursa de alimentare de 1000 wați Be quiet! a fost mai mult decât suficientă pentru sarcină, și având în vedere consumul de energie promis de CPU, nu ar fi trebuit să mă lovesc de ziduri nici măcar cu o placă video mai înfometată. Punctul curios al testului este soluția de răcire bazată pe aer, Dark Rock Pro 4, care pe lângă faptul că este învechit, nu a fost proiectat să facă față la procesoare moderne, și este axat pe silențiozitate, nu pe răcire maximă. Acest lucru va fi important, deoarece folosind-o cu 9950X3D, a provocat o surpriză destul de plăcută.

Teste

În ceea ce privește consumul de energie și încălzirea, acesta este momentul în care 9950X3D a produs rezultate impresionante. Mai exact, procesorul nu a depășit 200 wați în nici o situație relevantă, rareori depășind 84-85°C. O excepție neplăcută a fost testul de stres OCCT. Acesta din urmă a împins cele 16 nuclee fizice până aproape de limita termică de 94°C. În cele din urmă, sistemul a obserat problema și s-a limitat căldura scăzând cu 10°C, pentru a permite procesorului să își revină.

AIDA64 (gyorsítótár és memória)

7zip (tömörítés)

Important, dacă activați PBO (Precision Boost Overdrive) în BIOS, sistemul va face tot ce este posibil pentru a oferi o performanță maximă cu overclocking, și va schimba dinamic limita de energie, tensiunea și vitezele de ceas în funcție de sarcină. Acest lucru îl poate împinge dincolo de 200 wați, la aproximativ 240, ceea ce este mai mult decât ce poate 9950X, sau orice soluție Intel stabilă. Aceste valori rivalizează cu performanța  lui Core Ultra 9 285K, dar doar în anumite teste de producție, evident neavând nici cea mai mică șansă pe partea de jocuri.

Jocuri

Deși 1080p este cea mai relevantă rezoluție pentru testarea procesoarelor, deoarece la rezoluții mici procesorul dictează FPS-ul maxim, și plăcile video stau la gol, am rulat testele și pe la 2560 x 1440 și 3840 x 2160, cu excepția CS 2. Am rulat toate testele la setări maxime și rezoluție nativă, dar cu ray tracing dezactivat acolo unde a fost posibil, și fără a aplica opțiuni suplimentare.

Cyberpunk 2077

Call of Duty: Black Ops 6

Shadow of the Tomb Raider 

Alan Wake 2 

Indiana Jones 

Doom Eternal 

S.T.A.L.K.E.R. 2 

Counter-Strike 2 

În ceea ce privește consumul sub 1080p, Indiana Jones a pretins probabil cel mai mult, aproximativ 140-150W, ceea ce cu acest cooler cu aer a însemnat 75°C maxim. Interesant, în timp ce S.T.A.L.K.E.R. 2 nu a depășit cu mult 100W, Doom Eternal a rulat la 135W, iar Alan Wake 100-115W, Counter-Strike 2 s-a oprit la un watt mai puțin, Cyberpunk a cerut cel mult 112, Black Ops 6 - 107W, iar Tomb Raider a variat de la 90 la 105W. Acest aspect indică că dacă testați procesorul și aplicați un under-volting optim, puteți obține performanțe mult mai bunde și consum mai mic. Evident, în acest caz și temperaturile vor scădea.

Per total, a fost uimitor să vedem cât de bine ține pasul acest cooler cu monstrul de sub ea. Atunci când a fost utilizat doar pentru jocuri, este mai mult ca suficient. Pur și simplu nu are nevoie de o soluție bazată pe lichid, decât dacă va lucra zi și noapte cu sarcini grele. Probabil că oricine s-a angajat într-o investiție de acest calibru este conștient de acest lucru, dar dacă nu, este recomandat să aveți un cooler cu un TDP mai mare, și puteți evita complet supraîncălzirea. Trebuie însă notat că lucrez cu un singur exemplar, iar calitatea acestui procesor nu se știe dacă e bună sau rea.

Am nevoie de ea?

Conform informațiilor curente, se pare că  AMD chiar a reușit cu acest produs. Vedem adesea performanțe suplimentare înghesuite sub capota procesoarelor prin depășirea limitelor fizice, dar acest lucru este de obicei însoțit de un consum extrem de energie și supraîncălzire severă, cât și de prețuri orbitale, care nu ajută la obținerea acestora. În schimb, inginerii AMD par să își fi petrecut timpul pe ceva care merită, iar 9950X3D este un procesor surprinzător de bine dezvoltat. În condiții de sarcină, acesta poate depăși orice alt procesor din această gamă cu 10-15%, iar în gaming aceasta pornește de la 15% și ajunge în unele cazuri peste 35%. Rareori avem ocazia să lăudăm sincer un produs nou pe piața procesoarelor, deoarece am văzut multe generații iterate și jumătăți de măsură în care în spatele tehnologiei se află doar soluții îmbătrânite, doar împinse la limite care cedează mai nou spectaculos.

În schimb, noul 9950X3D este capabil atât de performanțe de top, fiind în același timp puțin mai frugal decât se credea anterior. Acest lucru este cuplat cu o încălzire surprinzător de ușor de gestionat, care aproape că poate fi ținută sub control cu o soluțe pe aer demodată. De fapt, pentru jocuri este chiar mai adecvat, acestea consumând destul de puțin. Cu toate acestea, este demonstrat că producătorul a lucrat și a optimizat cu atenția tehnologia, pentru a se asigura că rezultatul final este un CPU lăudabil, care își reprezintă cu mândrie generația, și este o alegere excelentă pentru muncă și joacă.

Din acest motiv, deși nu există prea multe de judecat în ceea ce privește aspectul său, merită un premiu de design pentru inginerie și pentru structura sa orientată spre viitor. După cum era de așteptat, prețul procesorului nu se poate considera optim, dar întotdeauna a trebuit să plătim un adițional pentru categoria superioară, iar de data aceasta nu primim doar exact ce plătim sau mai puțin, ci mult mai mult. Este în sfârșit un CPU desktop matur și mă bucur să îl recomand utilizatorilor dornici de performanță maximă în gaming și la lucru.