Procesoarele Intel din generația a 15-a, Arrow Lake-S, sunt disponibile pe piață de ceva timp, și au fost însoțite de două metode de a la rula cât mai rapid posibil. Una este numită IPO (Intel Performance Optimization) și cealaltă Intel 200S Boost. Ambele oferă îmbunătățiri imediate, și nu se pierde garanția dacă sunt folosite, dar accelerează sistemul diferit, după cum se arată în cel mai recent test. Testul a fost efectuat de un membru al forumului Bilibili, iar rezultatele au fost puse la dispoziția publicului larg de către Uniko's Hardware. Dintre cele două tehnologii, doar 200S Boost este disponibilă pe scară largă pentru moment, Intel IPO fiind disponibilă doar în China.
Testele au fost efectuate pe un sistem format dintr-un procesor Core Ultra 265K, memorii DDR5-8000 MHz și o placă video GeForce RTX 5090D, cu o rezoluție nativă de 3840 x 2160 pixeli, și diferite setări în jocuri, cât și suport DLSS acolo unde a fost posibil. Testele au fost efectuate în trei moduri diferite. În mod implicit, cu XMP DDR5-8000 MHz, și procesor la frecvențe standard. 200S Boost, a împins metoda D2D în gama 2,1 - 3,2 GHz, iar Next Generation Uncore s-a catapultat între 2,6 - 3,2 GHz.
A treia metodă de test a fost făcut cu IPO, cu frecvențe de 5,4 GHz și 4,9 GHz, față de standardul 5,2 și respectiv, 4,6 GHz. IPO a crescut și Ring Bus de la 3,8 la 4 GHz, pe care 200S Boost nu a atins-o inițial. În schimb, vitezele de ceas D2D și NGU au fost crescute cu o cantitate mai modestă, ambele la 3,1 GHz. Memoria a primit și ea o frecvență mai mare, rulând la sistemului a suferit, de asemenea, unele ajustări, rulând la 8400 MHz.
Având în vedere cele de mai sus, nu este prea surprinzător faptul că IPO s-a dovedit a fi mai rapid în general, deoarece a implementat modificări mai agresive, obținând performanțe cu 2-6% mai bune
Intel IPO vs. Intel 200S Boost
Jocuri | Setări din fabrică, DDR5-8000 MHz (FPS mediu| 1% FPS scăzut) | Intel 200S Boost (FPS mediu| 1% FPS scăzut) | Intel IPO (FPS mediu| 1% FPS scăzut) |
Forza Horizon 5 | 263/197 | 269/197 | 274/198 |
Cyberpunk 2077 | 288/260 | 289/261 | 297/277 |
Total War: Warhammer III | 103/87 | 104/82 | 110/89 |
Black Myth: Wukong | 200/101 | 202/102 | 206/104 |
Tom Clancy's Rainbow Six: Siege | 484/403 | 483/396 | 491/405 |
Counter-Strike 2 | 653/205 | 661/217 | 770/260 |
Watch Dogs: Legion | 146/111 | 158/116 | 170/127 |
Cea mai mare creștere a fost observată în Counter-Strike 2, un titlu foarte intensiv pentru CPU, care a fost testat la o rezoluție de 1080p. În acest caz, IPO a obținut cu 16% mai mult FPS decât 200S Boost. IPO s-a dovedit mai rapid și în Watch Dogs: Legion, arătând o accelerare de 8-9%.
Procesoarele Arrow Lake-S nu au avut o lansare foarte bună, performanța lor a lăsat de dorit chiar și contra generației anterioare, astfel încât Intel a fost forțat a aplica orice solușii a putut pentru a le aduce la un nivel acceptabil, mai ales contra procesoarelor AMD din seria 9000.
Din păcat aceste cadre adiționale nu sunt prea observabile în jocuri, dar merită observat că sistemele care nu dispun de plăci video scumpe ar putea avea o marjă mult mai mare de cadre. 200S Boost este disponibil pe scară largă, și necesită doar o actualizare de BIOS pentru a fi utilizat. IPO, pe de altă parte, este disponibil doar în China pentru moment, motiv pentru care testul de mai sus este foarte interesant, indicând la ce ne putem aștepta în viitor.