Plăcile de bază bazate pe chipset-ul AMD 870 au fost puse în vânzare pe 30 Septembrie, iar prin amabilitatea ASUS, am testat aceste noutăți. Procesoarele 9000 au fost lansate fără plăci de bază noi, fiind posibil utilizarea acestora pe plăcile 670, după o actualizare de BIOS. După o oarecare întârziere, plăcile bazate pe chipset-ul succesor 870, sunt aici și disponibile.

Așa că este momentul să ne uităm la ele mai atent. Testarea plăcilor de bază este destul de dificilă în zilele noastre, deoarece dacă citești specificațiile știi cam totul, nu există diferențe majore având în vedere că majoritatea controloarelor s-au mutat în procesor. Ce diferențe sunt măsurabile sunt de obicei în marja de eroare.

Am fost curioși să vedem câtă îmbunătățire am putea obține doar schimbând placa de bază, de la X670E-F Strix la X870 Plus wifi. Alte componente ale sistemului includ un procesor 9900X, RAM G.Skill de 7800 MHz, cunoscutul GPU 7900XT, SSD Samsung 990 Pro și o sursă de alimentare BeQuiet! de 1200W.

Testele au fost efectuate cu cea mai recentă versiune BIOS disponibilă la momentul respectiv și un Windows 11 Pro complet actualizat. Driverul AMD a fost versiunea 24.8.1. Ceea ce ne interesa cel mai mult era să aflăm dacă merită să facem upgrade la o placă 870 sau dacă 670, cu BIOS-ul actualizat, doar pentru a verifica performanța? Răspunsul rapid este da și nu. Un BIOS proaspăt înseamnă că am vrut să testăm cea mai bună performanță și compatibilitate disponibilă în prezent, astfel încât dacă vom întâmpina discrepanțe sau probleme majore, va trebui să așteptăm o actualizare ulterioară și să avem încredere că acestea vor fi rezolvate. Practic, sistemele AMD sunt în prezent cel mai frecvent testate cu memorii de 6000 MHz, care este considerată media de aur în ceea ce privește performanța, stabilitatea și prețul. Aici am constatat relativ repede că există o diferență, deoarece 9900X în placa de bază 670 nu a fost stabilă la 6000 Mhz.

În testul nostru anterior axat pe procesoarele 9000, am văzut deja o anumită instabilitate, dar după setări manuale am reușit să rulăm testele, dar după trei actualizări BIOS mai târziu, am lăsat totul pe implicit și am sperat că această instabilitate va dispărea. Dar nu, kitul de memorie a fost necesar să fie înlocuit. Așadar, situația a fost că placa 670 a rulat testele la DDR5-5600MHz, iar cel 870 a fost stabilă la 6000MHz. Cea mai mare diferență dintre cele două plăci a fost timpul de pornire, cu un ordin de mărime mai rapid cu 870. După primul boot lung de pregătire a ram-ului, 670 și-a revenit, dar ceea ce a fost foarte izbitor a fost faptul că construind un sistem nou de la zero, sistemul bazat pe placa 870 a trecut de testul memoriei extrem de rapid. Este un lucru mărunt, dar atunci când cheltuiești atâția bani pe un PC nou, îți place să simți imediat agilitatea acestuia. Din păcate chipsetul 600 lasă de dorit în acest sens.

Această comparație singură nu este suficientă, așa că am procedat mai departe și am vrut să vedem care ar fi rezultatele dacă am începe să modificăm setările memoriilor manual. Rezultatele m-au surprins, atâta timp cât ceasul controlerului de memorie rula în sincron cu memorii, placa 670 era cu 400 MHz în urmă, dar când cele două ceasuri erau separate, ambele plăci rulau până la 8000 MHz, stabil!

După testele de viteză a memoriei, au urmat câteva jocuri.

Odată ce am pornit, am vrut să știm și maximul absolut. Pe 870 am putut efectua teste la 8200 MHz, dar pe 670 au atins limita la 8000 MHz. Deci dacă ne uităm la vitezele de ceas, placa mai nouă se comportă mai bine cu același procesor. Cu toate acestea trebuie remarcat faptul că eficiența scade major în cazul setărilor extreme. Placa 670 actualizată cu BIOS nou, poate fi o alternativă bună dacă aveți deja un sistem bazat pe ea, dar dacă construiți unul nou, nu vă fie teamă să alegeți platforma 870, deoarece vor veni mult mai multe actualizări pentru a optimiza performanța și eficiența sa, ca să nu mai vorbim de compatibilitate.

În afară de diferența de performanță, există și alte mici detalii pe placa 870 care mie personal îmi plac în mod deosebit. Prima este mica tijă din plastic care ține SSD-ul m.2, despre care există multe variante pe diferite plăci, dar poate că această soluție semi-automată este cea mai bună. De asemenea, este ușor de deblocat datorită mânerului mari; un lucru mărunt, dar care face instalarea SSD-urilor mult mai ușoară.

Un alt astfel de detaliu este mecanismul de eliberare a plăcilor video. În zilele curente plăcile video sunt uriașe și grele, uneori fiind un exercițiu fizic mai serios să demontezi una de pe placa de bază cu metode clasice. Spațiul alocat pentru a ajunge la clapeta clasică este adeseori prea mică, unii utilizatori utilizând șurubelnițe sau alte dispozitive similare pentru a le elibera, în foarte multe cazuri distrugând plăcile de bază dacă alunecă, un detaliu care se întâmplă mai mult de 50% din cazuri. Există mai multe variante pe această gamă de plăci, dar până acum aceasta pare cea mai simplă și bună.

Un alt lucru important este că sunt prezente patru sloturi m.2:

În concluzie, performanța, agilitatea și compatibilitatea plăcii cu chipset 870 au fost foarte impresionante, dar poate că la asta te aștepți când cumperi un produs atât de scump. 

Numărul de conectori este abundent, iar performanța VRM ar trebui să fie suficientă pentru a alimenta două procesoare în paralel. Dimensiunea radiatorului de pe aceasta este masivă, iar placa de bază este foarte grea, deci nimic nu a fost tăiat nimic. Acest lucru este liniștitor, deoarece acesta este considerat un 870 mid-range, presupunând că versiunile săi mai scumpi pot oferi chiar mai mult în anumite domenii.